Skip to content
Skip to content

En este informe, hemos investigado las tendencias de consolidación en diferentes capas de la economía de Internet y cómo podrían impactar en la evolución y el uso de Internet a futuro. Llevamos a cabo este análisis a través de la óptica de cómo vemos a Internet en Internet Society. Investigamos específicamente el impacto de la consolidación en las propiedades fundamentales de Internet1Internet Society (s. f.). Cómo vemos a Internet. Disponible en: https://future.internetsociety.org/2019/es/introduccion/como-vemos-a-internet/. (o invariantes), lo que incluye la interoperabilidad, la colaboración, la flexibilidad, la accesibilidad, la innovación sin permiso y la noción del alcance global. Puesto que creemos que la gente está en el centro de Internet, también exploramos el impacto de estas tendencias en la capacidad de la gente de conectarse, compartir e innovar.

Si bien esta investigación nos permitió comprender mejor algunas características clave de la consolidación, así como el impacto de las tendencias emergentes en el desarrollo de Internet y su uso, generó más preguntas que respuestas. Para parafrasear a Sócrates, ahora sabemos que no sabemos (casi) nada. Por lo tanto, y a diferencia de la mayoría de nuestros informes anteriores, concluimos sin un conjunto claro de hallazgos o recomendaciones de política, sino más bien con un conjunto aún más largo de preguntas, que creemos que demandan respuestas claras y datos rigurosos antes de que podamos formular recomendaciones claras basadas en evidencias para las respuestas. Creemos firmemente que las intervenciones de gobernanza apresuradas en cuanto a las tendencias de consolidación, especialmente desde la perspectiva de una política, podrían derivar en daños y consecuencias involuntarias para Internet y sus usuarios.

La cobertura de prensa más popular sobre la consolidación no logra alcanzar la profundidad suficiente para entender el asunto en su totalidad. Esperamos que este informe ayude a los legisladores y a otros responsables de la toma de decisiones a entender que la consolidación digital implica un conjunto complejo de asuntos y que las respuestas de la política a la consolidación impactarán en diferentes capas de Internet. Responder a las tendencias de consolidación en un campo sin considerar cómo hacen eco y resuenan en otros campos o capas podría causar consecuencias dañinas e involuntarias en Internet y el desarrollo económico.

Para desarrollar la base empírica que creemos es crucial para desarrollar una comprensión más minuciosa e integral del dominio digital y sus consecuencias, hemos identificado algunas preguntas para reflexionar. Estas preguntas también sugieren formas de mitigar los efectos negativos y fomentar el impacto positivo de la consolidación::

  • ¿Cuáles son los indicadores relevantes para evaluar el impacto de la consolidación en el tiempo? ¿Qué medidas existen y cómo puede colaborar la comunidad de Internet para supervisar las tendencias a lo largo del tiempo?
  • ¿Cómo impactan las tendencias actuales de consolidación en diferentes regiones y exacerban o mitigan las brechas digitales? ¿Es la consolidación responsable de crear nuevas brechas digitales, lo que significa que algunos servicios se ofrecen a los demás mientras que otros no?
  • Could our increasing reliance on just a few companies in the Internet economy make them “too big to fail”? Are there economic and technical dependencies on services that cannot be substituted that effectively create a set of permanent favourites?
  • ¿La confianza cada vez mayor que tenemos en algunas compañías de la economía de Internet podría convertirlas en algo "demasiado grande como para fracasar"? ¿Hay dependencias económicas y técnicas en los servicios que no pueden sustituirse y crean en efecto un conjunto de favoritos permanentes?
  • ¿Hasta qué grado es la concentración (y en algunos casos los cuasi monopolios) en Internet un resultado de las características particulares del servicio en cuestión? ¿Hay monopolios naturales para algunos servicios [habilitados] de Internet para los cuales el número más eficiente de firmas sea uno? Y de ser así, ¿por qué?
  • ¿La tendencia actual de nuevos patrones de tráfico, a lo que se ha llamado "topología de Internet más plano", constituye una preocupación o una oportunidad para la viabilidad a largo plazo de una Internet abierta? ¿Existen indicadores de que las tendencias actuales de redes privadas, implementadas por actores dominantes en cuanto a contenido y provisión de la nube, pudieran estar excluyendo el acceso a una Internet de uso general? ¿Se enfrentan los usuarios a un entorno de acceso cada vez más optimizado para la prestación de servicios que son propiedad de unos pocos o para el acceso a una Internet abierta y globalmente conectada?
  • ¿Los nuevos protocolos, estándares o prácticas promovidas por organizaciones especialmente grandes tienen un efecto positivo para todos o solo para algunos? ¿Cómo afecta la concentración en servicios particulares el desarrollo de protocolos estándar y no estándar en Internet? ¿Cómo garantizan la comunidad técnica y otras partes interesadas que siga habiendo un desarrollo próspero y un canal de estándares abiertos que contribuyan a garantizar la interoperabilidad continua y la portabilidad de datos a medida que la economía de Internet evoluciona? Si se necesitara una normativa para abordar la consolidación, ¿sería mejor hacerlo a través de la ruta de protección al consumidor, la competencia o la ley administrativa?
  • ¿Cómo nos aseguramos de que las respuestas normativas no interfieran con las propiedades subyacentes de Internet? Es decir, que no "rompan" Internet.

Internet Society espera poder explorar estas cuestiones en 2019 con los líderes de políticas, la sociedad civil y la industria. Tiene una comunidad amplia y cada vez mayor de miembros en todo el mundo. Esperamos poder aprovechar la energía y el conocimiento de esta comunidad para identificar juntos las mejores metodologías para el futuro.